刚刚发布的2018菠萝科学奖的心理学奖得主是浙江大学管理学院周欣悦团队，他们研究的内容跟“钱”有关：收脏钱更容易做坏事。

这一内容出自周欣悦团队2013年的一篇科研论文《干净与肮脏的钱对态度、价值观和人际行为的不同影响》，他们发现，钱的干净与否会作用于人们的心理感受。

研究从人们几乎每天接触的小额纸币开始，实验室是普通的菜市场。人们在菜市场买菜时，一般是先选菜再付款，这种情况下，他们无法看到“脏钱”对人心理的影响。于是，研究人员巧妙设计了一个实验步骤。首先，实验人员先买回固定份额的蔬菜，用脏钱或干净的钱付款。然后，实验人员会再次要求选购其他的菜，并且把刚才的钱要回来，最后一次付清两次的菜钱。

这样的实验结果十分有趣，那些中间拿到过干净的钱的商贩，在人们二次购买时几乎不会缺斤少两，相反，如果商贩接触的是脏钱，那么人们再次买到的蔬菜就会少一点儿。

由于菜市场的实验环境、条件不容易精确控制，研究人员回到真正的科学实验室进行了进一步研究。这是一个考验信任的分钱游戏。研究人员告诉被试，他们会收到另一个人给的钱，然后可以选择分一部分回馈给那个送钱的人。此时，最公平的选择是直接分出一半儿送回对方。而结果是，拿到干净钱的人比拿到脏钱的人更乐意这么做。

然后，研究人员以手指运动为名，让被试数钱或者数一摞纸。结果显示，刚刚数过干净钱的人，道德标准提高了。在答题时，他们更难接受不道德的行为；在玩游戏时，他们更倾向于公平的策略；在受到不公平对待时，他们宁可一分不赚也不让对方获利。而那些刚刚接触了脏钱的被试者，道德标准则有所降低，对不道德行为接受度更高，即便受到不公平对待也先计算得失。

他们甚至发现，即便不接触真的干净钱或脏钱，只要阅读一篇关于钱是否干净的文章，其中干净或肮脏的描述都能影响到人们对公平的判断。

于是，研究团队得出了这样一个结论，干净钱提升了人关于公平的标准，而脏钱则相反，让人们把底线放低了。